+ 7 (908) 468-68-60
Задать вопрос
Здравствуйте.
У меня была бабушка, которая умерла в 2009 году. Участок и частный дом, в котором мы живём, до сих пор оформлен на бабушку. У бабушки было 2 сына — наш отец и дядя.
После смерти бабушки её дети не смогли поделить наследство, завещания не было, и в итоге всё до сих пор так и осталось на бабушку. Дядя не живет в доме с 2005 года, но был прописан до 2010 года. Заявление у нотариуса он не писал при вступлении в наследство бабушки, т.к. словесно они с отцом договаривались, что дом ему не нужен. В 2015 году умер наш отец и мы решили оформить дом. Теперь дядя изъявил своё желание на свою часть наследства, с чем мы не согласны. Мы подали в суд с иском о признании за нами всего дома, а на прошлом заседании дядя подал встречный иск о признании его наследником, якобы он принял его фактически. При этом дядя не проживал в доме и ничего не делал в целях его сохранения, все платёжки за коммунальные услуги находятся у нас. А в заявлении он написал, что у него была договорённость с отцом и якобы он давал ему деньги, хотя это наглая ложь. Еще в заявлении он написал что жил в доме до 2011 года.
Вопрос: какие у нас шансы на победу и что нам вообще делать? Кто должен доказывать факт принятия наследства — Дядя, что он принял наследство фактически, или мы должны доказать, что он фактически не принял наследство???
У меня была бабушка, которая умерла в 2009 году. Участок и частный дом, в котором мы живём, до сих пор оформлен на бабушку. У бабушки было 2 сына — наш отец и дядя.
После смерти бабушки её дети не смогли поделить наследство, завещания не было, и в итоге всё до сих пор так и осталось на бабушку. Дядя не живет в доме с 2005 года, но был прописан до 2010 года. Заявление у нотариуса он не писал при вступлении в наследство бабушки, т.к. словесно они с отцом договаривались, что дом ему не нужен. В 2015 году умер наш отец и мы решили оформить дом. Теперь дядя изъявил своё желание на свою часть наследства, с чем мы не согласны. Мы подали в суд с иском о признании за нами всего дома, а на прошлом заседании дядя подал встречный иск о признании его наследником, якобы он принял его фактически. При этом дядя не проживал в доме и ничего не делал в целях его сохранения, все платёжки за коммунальные услуги находятся у нас. А в заявлении он написал, что у него была договорённость с отцом и якобы он давал ему деньги, хотя это наглая ложь. Еще в заявлении он написал что жил в доме до 2011 года.
Вопрос: какие у нас шансы на победу и что нам вообще делать? Кто должен доказывать факт принятия наследства — Дядя, что он принял наследство фактически, или мы должны доказать, что он фактически не принял наследство???
Комментарии (1)
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Авторизуйтесь чтобы задать вопрос
По данной категории дел каждая сторона должна доказать свою «правду».
Но у Вас есть все шансы выиграть дело, поскольку Вы фактически приняли наследство.
В суде Вам следует сослаться на ст. 1153 ГК РФ, которая устанавливает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. Также Вам в суде следует предъявить все документы, связанные с оплатой коммунальных платежей.
А Ваш Дядя должен доказать, что давал деньги на содержание дома, например, предоставить суду расписки в получении денег Вашим отцом.